Un score unique de risque de blessure compresse des situations très différentes dans le même nombre. Il masque aussi l'incertitude et les données manquantes. Nous ne construisons plus le travail du staff autour d'un score ou d'une probabilité de blessure.
Le jugement clinique a besoin d'une discussion. Un kiné chef doit pouvoir revenir à la source, regarder la trajectoire et expliquer pourquoi ce joueur est différent aujourd'hui.
Omen rassemble donc des indicateurs observables : charge d'entraînement, forme, fraîcheur, résultats de tests, douleur déclarée, antécédents utiles et mesures manquantes.
Chaque indicateur conserve sa source, sa fenêtre de temps et son évolution récente. L'interface montre ce qui a changé sans classer les joueurs selon une supposée probabilité de blessure.
L'IA peut formuler une lecture qualitative et concise des facteurs observés. Elle ne produit ni diagnostic ni probabilité ; elle précise ce qui soutient la lecture et les informations qui manquent.
Le staff ajoute ensuite le contexte : charge planifiée, déplacement, séance adaptée, examen rassurant ou échange avec le joueur. Ce contexte reste visible pour la prochaine revue.
Une décision peut suivre : adapter la charge, programmer de la récupération, réaliser un test ou simplement maintenir la surveillance. L'outil prépare l'information ; le staff l'interprète et décide.
Nous appliquons le même principe à la prévention et au retour au jeu. Omen prépare une progression à partir de l'historique et des indicateurs du joueur, tandis que chaque validation et modification reste au staff et dans la trace d'audit.